В пятницу «Газета Выборча» на первой полосе занялась темой антисемитизма среди поляков. Согласно статистическим данным, среди поляков сокращается число антисемитов, увеличивается число противников этого явления. Это хорошая новость. Плохая заключается в том, что чем поляк старше, и чем более религозен, тем чаще он становится антисемитом. В 1992 году антисемитские взгляды разделяло 28,5% опрошенных, в 2002 году – 38, 6%, а спустя 10 лет, т.е. в 2012 году количество антисемитов в Польше сократилось до 28%. Исследование проводит каждые 10 лет польский социолог профессор Иренеуш Кшеминьский. В интервью изданию он пояснил, что в исследовании разделялось понятие современного и традиционного антисемитизма. Традионный вытекает из двухтысячилетней традиции христианства и связан с обвинением евреев в смерти Христа. Только II Ватиканский собор установил, что нельзя еврейский народ обвинять в этой смерти. Современный антисемитизм, - говорит социолог, - означает убеждение человека в том, что евреи управляют капиталом, у них есть смекалка и способность получать прибыль, они всегда стремятся управлять, но всегда неявно, и они держаться вместе. Последний вид антисемитизма неразрывно связан со становлением национальной идеологии, которую в Польше называют национализмом. Это создание мифологии о специфических национальных ценностях, о достижениях народа в отличие от других. Поэтому в Польше, как , в принципе, во всей Центрально-Восточной Европе, этот аспект идеологии антисемитизма в большей или меньшей степени шел в паре с национальными чувствами. На сокращение сторонников антисемитизма в Польше повлиял также рост образованности среди поляков», - говорит в интервью социолог Иренеуш Кшеминьский. В 2012 году сторонников традионного антисемитизма среди опрошенных было 8%, а современного - 20%, - читаем в «Газете выборчей».
*
Грубо, цинично и победоносно, - так о предложении, представленном Америке министром Лавровым по решению конфликта в Сирии пишет публицист Михал Потоцкий в «Дзеннике Газете Правной». «Российская дипломатия остается одной из самых эффективных в мире. Такой она является не только благодаря формирующим ее людям, а также потому что там, где политики не справляются, на помощь им приходит Газпром, санепид и сми, - отмечает автор и задается риторическим вопросом: А можно ли было представить себе, что Барак Обама изменил бы военные планы в результате протеста премьера Италии или президента Бразилии? Если бы российская дипломатия основывалась только на рутинном ворчании, используя те же аргументы, как в случае вмешательства Запада в Ливии, Ираке или Югославии, можно было бы вообще не обращать на нее внимания, - пишет Потоцкий и продолжает: - Однако ситуация выглядит иначе. Твердое «нет» отношении всех предложений Запада, рассматриваемых как неооствествующие интересам России, это постоянный элемент российской дипломатии, используемый на протяжении многих десятилетий. Сценарий прост: Россия говорит «нет», Запад предлагает все более далеко идущие компромиссы, которые только подтверждают силу Москвы. В глазах российских участников деловых или политических переговоров, уступчивость партнера является проявлением слабости, что следует незамедлительно использовать. Ничего странного, что главы советской, а затем российской дипломатии, получали прозвище на Западе «министр нет», первым так называли Андрея Громыко, -напоминает автор. Протесты возникали независимо от того, что с точки зрения международного права и элементарной логики они были бессмысленными. Так было в случае вступления Польши и других стран восточного блока в НАТО. Членство этих стран наверняка и так было неизбежным, но Кремль был допущен к постоянным консультациям по этому вопросу в рамках Совета НАТО-Россия, а Запад фактически заявил, что на территории новых членов Альянса не будут размещены военные установки. Сложности в переговорах о развертке элементов ПРО в Польше – это частично эффект того обещания», - пишет комментатор Михал Потоцкий в «Дзеннике Газете Правной».
*
И еще одна тема из польских газет. О том, с чем связан прозападный выбор Украины в интервью газете «Жечпосполита» говорит бывший президент Польши Александр Квасьневский. По его мнению, есть несколько факторов. «Большая часть украинского общества на протяжении уже долгого времени была связана с идеей европейской интеграции. Значимым было также мнение олигархов, которые хотят жить в государстве права, иметь уверенность, что касается экономического оборота, пользоваться теми стандартами, которые близки нам, а не находиться в юридическом вакууме. И наконец, Польша показывает пример: украинцы видят какую ощутимую пользу принесла нашей стране интеграция с европейским сообществом», - сказал Александр Квасьневский в интерью «Жечпосполитой».
су