Польские СМИ пишут о новом витке в расследовании Смоленской катастрофы, произошедшей 10 апреля 2010 года, в которой погибли 96 человек, в том числе президент Польши Лех Качинский. Издание Gazeta Polska в статье, озаглавленной «Ласек лжет и тому есть доказательства», пишет, что член предыдущей комиссии по расследованию катастрофы Мацей Ласек говорит неправду, утверждая, что комиссия Миллера имела доступ к обломкам самолета. Об этом заявил министр обороны Польши Антони Мацеревич во время встречи с родственниками жертв катастрофы. «Подчеркиваю, что вопреки тому, что говорит Мацей Ласек, члены комиссии Миллера не имели доступа к остову и обломкам самолета. Россияне также не допустили польских чиновников к материалам своего следствия», - приводит издание слова главы польского оборонного ведомства. Gazeta Polska подчеркивает, что о ситуации знал премьер Польши в тот период Дональд Туск.
В свою очередь, издание Gazeta Wyborcza в статье на эту же тему приводит слова самого Мацея Ласека о том, что докладная члена комиссии Миллера Станислава Журковского, в которой сообщается, что поляков не допустили к самолету, касается лишь августа 2010 года, а не более раннего времени. Ласек подчеркнул, что в апреле 2010 года поляков допустили к самолету, о чем свидетельствуют сотни снимков.
В статьях также отмечается, что будет проведена эксгумация всех тел жертв катастрофы, которые не подверглись эксгумации ранее. Согласно изданию Gazeta Wyborcza, большая часть членов семей жертв выразила на это согласие, хотя, отметим, для эксгумации необходимо лишь решение прокуратуры, а не воля родственников.
***
Издание Dziennik Gazeta Prawna публикует статью о выборах в Госдуму, которые состоятся в России 18 сентября. «В России самые интересные политические процессы проходят за закрытыми дверями. Это также касается избирательной кампании», - пишет автор статьи, озаглавленной «Дума недоступна для оппозиции». «Грядущие выборы немногое изменят в политической ситуации в России. Несмотря на экономические проблемы, партия власти победит и сохранит абсолютное большинство в Госдуме», - приводит автор статьи результаты соцопросов. «Правящая „Единая Россия” заняла свою позицию благодаря личной популярности Владимира Путина. Избирательная кампания партии опирается на три тезиса: мы являемся партией президента, мы возвратили России гордость, нам нет альтернативы», - добавляет автор. Он отмечает, что, согласно опросу организации «Левада-центр», «Единая Россия» может рассчитывать на, как минимум, 50% поддержку.
Автор статьи пишет, что за второе место в Думе поборются КПРФ, ЛДПР, каких-то результатов может достичь партия «Справедливая Россия». «Считается, что все эти партии являются т. н. лицензированной оппозицией, которая позволяет себе иногда критиковать власть, но никогда – президента», - подчеркивает автор.
«Либеральные прозападные группировки останутся вне игры. Согласно соцопросам, ни одна из них не наберет более 2% и, соответственно, не пройдет в парламент. Свою роль в этом сыграл Кремль, не допуская оппозиционеров на телеканалы. Однако, во вред оппозиции также идет ее раздробленность. За места в Госдуме и популярность среди ограниченного либерального электората борются несколько конкурирующих между собой партий», - пишет автор статьи.
Он отмечает, что в 2011-2013 годах начала расти популярность антипутинской оппозиции. «После последних выборов в Госдуму на улицу вышли десятки тысяч людей, протестующих против манипуляций. Тогда на президентских выборах миллиардер Михаил Прохоров получил 8% поддержки, а в 2013 году на выборах мэра Москвы антикоррупционного блогера Алексея Навального поддержали 25% избирателей. Однако все это изменилось после украинского Евромайдана и аннексии Крыма. Крым, а затем участие в конфликте в Сирии стали очередным так называемым „подъемом с колен”. Тогда поддержка Путина составила 80%, а «Единой России» - 65%. Демократическое движение 2011-2013 гг. было задушено в зародыше», - отмечает автор статьи, опубликованной изданием Dziennik Gazeta Prawna.
***
Издание Rzeczpospolita на первой странице публикует статью, озаглавленную «Евросоюз без стратегии для бизнеса», в которой приводит реакцию Польши на выступление председателя Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера в Европарламенте. «Юнкер представил несколько предложений, которые облегчат жизнь гражданам европейских стран и повысят уровень их безопасности. Однако, с точки зрения Польши, это выступление стало потерянным шансом», - пишет автор статьи. Он приводит слова Юнкера о том, что во всем ЕС работники должны получать одинаковую зарплату за одну и ту же работу, выполняемую в одном и том же месте. «Это предложение наносит удар, прежде всего, по Польше, из которой в другие европейские страны приезжает четверть всех делегированных работников. Новая директива предусматривает повышение им зарплат и введение большего числа формальных требований», - отмечает автор. «Для нас возможность конкуренции в сфере зарплат является преимуществом. Без нее многие фирмы будут вынуждены покинуть рынок», - приводит автор статьи мнение представителя Союза польских работодателей. «Польские эксперты полагают, что Еврокомиссия должна заняться ликвидацией препятствий на внутреннем рынке государств ЕС, дискриминирующих другие страны-члены Евросоюза. Однако, этого в выступлении главы Еврокомиссии не было», - так заканчивается статья, опубликованная на страницах издания Rzeczpospolita.
jk