Польский Сенат большинством голосов одобрил поправки к закону об Институте национальной памяти (ИНП), предусматривающие, в числе прочего, уголовное наказание за публичное использование формулировки «польские лагеря смерти» и оскорбление польского народа в виде обвинения Польши в соучастии в преступлениях нацистской Германии. «Нет никаких оснований для того, чтобы менять эти поправки», - цитирует газета Rzeczpospolita политиков из польской правящей партии «Право и справедливость» (ПиС) и представителей Министерства юстиции. Тем временем Израиль и Украина резко критикуют статьи закона об ИНП, пытаясь представить их как оспаривание Холокоста. «Из декларации израильского Кнессета и сигналов с украинской стороны можно сделать вывод, что кризис, связанный с законом об ИНП на фоне различия взглядов на историю значительно обострился», - пишет газета. Комментатор Михал Шулджиньский считает, что «ПиС должна сменить стратегию» и выносит это мнение в заголовок. Автор отмечает, что эта партия, «не позволив на проведение демонстрации радикально настроенных националистических организаций у Посольства Израиля в Варшаве, показала, что может многим поступиться ради защиты доброго имени Польши». За это ПиС получила от националистических организаций упрек, что она отступает под нажимом Израиля. Поэтому партия не решилась на дальнейшие уступки, и Сенат утвердил закон об ИНП. И вместо сближения позиций с израильской и украинской стороной, ПиС еще больше отдалилась от разрешения кризиса», - считает Михал Шулджиньский. «Никто не сомневается, что законопроект, поддержанный теми партиями в Кнессете, которые считают польский закон об ИНП формой оспаривания Холокоста, распространяется только на территорию Израиля. Ситуация в стране весьма напряженная, и спор с Польшей многим израильским политикам на руку. Вопрос в том, действительно ли действия польской стороны нацелены на защиту доброго имени Польши или же это лишь сигнал для электората, что процесс поднятия с колен продолжается? Если премьер Матеуш Моравецкий хочет действительно формировать положительный имидж Польши и закрыть очередные фронты, ПиС должна найти новую стратегию», - заключает Михал Шулджиньский.
***
«Турция тоскует по империи», - под таким заголовком Gazeta Wyborcza публикует статью обозревателя Марцелины Шумер. Автор пишет: «Анкара высылает своих солдат на борьбу с курдами в Сирии. И охотно бы их там оставила, приводя аргументы о давней Османской империи. Территориальные амбиции Турции простираются сегодня до самой Африки». Мацелина Шумер обращает внимание, что турецкая операция в Сирии под названием «Оливковая ветвь», которую, по выражению обозревателя, трудно назвать иначе как «горящей», и попытки Анкары установить тесные отношения с африканскими странами – это не что иное, как «игра за трон». И если в первые годы этого «романа» Анкара сосредотачивалась, главным образом, на гуманитарном, политическом и экономическом завоевании континента, то в последнее время начала напрягать мускулы. «В октябре 2014 года группа турецкого морского десанта посетила 25 портов в 24 странах Африки. Чтобы показать миру мощь турецкого флота как элемента вооруженных сил», - приводит автор статьи слова военного аналитика из Измирской базы НАТО. «Но если многие действия Анкары встречаются с неприятием большинства мировых держав, настолько в стране они пробуждают энтузиазм и гордость. И именно этого добивается президент Эрдоган. По мнению аналитиков, занимающихся Ближним Востоком, Турция на международной арене получила бы гораздо больше, если бы во внешней политике не вступала в уже существующие военные конфликты и не вызывала бы очередные. Однако в спорах и ссорах разных кругов и стран легче формировать у народа убеждение, что мир настроен против него, поэтому нужен сильный президент, «твердая рука». Впрочем, Судан и Сомали, где Турция проявляет свою активность, вряд ли можно назвать игроками первой лиги. И это тем более показывает, что Эрдоган мечтает об османском троне», - заключает Марцелина Шумер в издании Gazeta Wyborcza.
***
Dziennik Gazeta Prawna публикует интервью с бывшим премьером Польши и председателем Европейского парламента Ежи Бузеком, ныне – председателем Комиссии по вопросам промышленности, научных исследований и энергетики Европарламента. По мнению Ежи Бузека, газопровод «Северный поток 2» делит Европу, наносит удар по фундаменту европейской солидарности. «Эта инвестиция противоречит духу Энергетического союза. Мы хотим диверсификации газовых поставок в Европейский союз, а этот газопровод прокладывается по уже существующему маршруту. А значит, это не будет ни другой путь, ни другой поставщик», - сказал Ежи Бузек. Евродепут в интервью затронул также вопрос Украины как «страны, за которую государства, объединенные в ЕС, несут ответственность». «Украина подверглась нападению со стороны Российской Федерации, которая не соблюдает никаких международных норм. А ведь она гарантировала независимость Украины 25 лет назад, когда Киев отказывался от ядерного оружия. Поэтому трудно смотреть на инвестиции в Nord Stream лишь с экономической точки зрения», - считает Ежи Бузек. В ответ на замечание журналиста, что Путин обычно получает то, что хочет, собеседник издания Dziennik Gazeta Prawna возразил: « Это неправда, что Путину всё удается. Он не хотел санкций, а весь ЕС проголосовал за. Напомню также о плане Южного потока, который был заблокирован. Да и сближение Украины с ЕС тоже не было на руку Путину».
iza