Правящая партия «Право и справедливость» в ходе Варшавского съезда предоставила пять новых предложений, так называемую «пятерку Моравецкого», а именно – изменения в социальном страховании и фондах местных дорог, снижение подоходного налога, программа «Доступность+» и 300 злотых на школьные принадлежности для каждого ребенка. Этот пакет предложений может угодить малому бизнесу и родителям, но не поможет экономике», - пишет газета Rzeczpospolita.
По мнению собеседника издания, политолога Рафала Хведорука, «эти обещания окажут незначительное влияние на избирателей, поскольку они универсальны и одновременно точно направлены. «Премьер, однако, оказался не в своей роли, он должен был осваивать либералов, но в итоге ему пришлось использовать прошлогоднюю риторику, которая обеспечила «Праву и справедливости» скачок в рейтинге с 30 до 40%. В этой роли Беата Шидло смотрится лучше», - сказал политолог.
В свою очередь, экономисты без энтузиазма восприняли предложения Матеуша Моравецкого. По мнению Станислава Гомулки, они коснутся только малых фирм и, соответственно, не будут иметь особого влияния на экономику в целом. Экономист добавил, что новые предложения типичны для «Права и справедливости» – они основаны на «раздаче денег», что приносит политическую пользу, и на что, по мнению собеседника издания, собственно, рассчитывали их авторы.
Вдобавок комментаторы отмечают, что не все идеи Моравецкого новы. «Главное предложение премьера, то есть сокращение взносов в Управление социального страхования для самозанятых работников с самым низким доходом является ни чем иным, как проектом Министерства развития двухгодичной давности. Во время общественных консультаций оказалось, однако, что эта идея вызвала недовольство со стороны как профсоюза «Солидарность» так и Ассоциации работодателей», - читаем в статье «Пятерка Моравецкого».
***
«Россия использует Сирию для укрепления своих позиций в отношении Запада, но не хочет реальной конфронтации с США», - пишет издание Dziennik Gazeta Prawna.
«Сирия – не единственное и даже самое важное место, где сталкиваются стратегические интересы России и США, поэтому, если конфликт в этом регионе обострится, он может легко распространиться и на другие части земного шара. Тем не менее, подобная эскалация по-прежнему является маловероятным сценарием», - считает автор статьи Бартоломей Недзиньский.
«Если бы взаимные угрозы Путина и Трампа были реализованы, мир оказался бы на грани войны. В то же время военная операция США в Сирии в ответ на химатаку в Думе было проведена с предельной осторожностью и, как была подчеркнуто, являлась одноразовой акцией (разве что режим Башара аль-Асада вновь отважиться применить химическое оружие). С другой стороны, Россия отреагировала на эту операцию очень сдержанно, особенно с учетом ранних заявлений о намерении сбивать американские ракеты и орудия, из которых они будут запускаться», - читаем в газете.
«Несомненно, в ситуации, когда в гражданскую войну в Сирии вовлечены столько сторон с противоречивыми интересами, всегда существует риск случайной атаки, что может привести к эскалации конфликта. В случае гипотетической вооруженной конфронтации между Россией и США существует большая опасность, что она также распространится и на другие регионы мира, но нужно помнить о двух вещах. Прежде всего, о том, что количество точек, в которых пересекаются интересы этих стран значительно меньше, чем во времена холодной войны, когда это соперничество охватывало почти всю планету и даже космос, и часто принимало форму опосредственных войн (как в Афганистане или Въетнаме). Во-вторых, Сирия не является жизненно важным интересом США, о чем свидетельствует заявление Трампа о возможном выводе американских войск из этой страны. Для россиян же Сирия является скорее средством, чем самоцелью. Это лишь инструмент давления (причем успешного) на США, что позволяет России претендовать на статус сверхдержавы», - пишет Недзиньский.
«Другое дело, что в последние годы Россия, как правило, защищает всех диктаторов, потому что опасается, что, поскольку США вооруженным способом уже удалось свергнуть Милошевича в Югославии, Хусейна в Ираке или Каддафи в Ливии, а сейчас они хотят свергнуть Асада в Сирии и пытаются оказывать давление на северокорейского диктатора Ким Чен Ына, то, возможно, где-то в конце этого списка находится сам Владимир Путин», - читаем в статье «Новая опосредованная война сверхдержав».
***
«Польшу накрывает волна экономических мигрантов из-за восточной границы, в то время, когда легализация пребывания и трудоустройства граничит с чудом. Причиной этому является дефицит работников управлений по делам иностранцев», - пишет издание Polska The Times.
«По мнению работодателей, из-за этого в проигрышной ситуации оказались все стороны: польская экономика – из-за дефицита рабочих рук, польские фирмы, которые не могут выполнять условия договоров, и сами соискатели, которые из-за бюрократической блокады вынуждены держаться подальше от Польши», - пишет газета.
«Согласно последнему отчету Верховной контрольной палаты, из 240 тыс. заявлений о намерении трудоустроить иностранца, разрешение на работу получило только 28% соискателей», - читаем в статье под названием «Очереди в управлениях по делам иностранцев, разочарованные украинцы и работодатели».
aj