«Европа с беспокойством ожидает послания, с которым Дональд Трамп приедет на саммит НАТО, идущий 11 и 12 июля в Брюсселе», - констатирует газета Rzeczpospolita. Корреспондент газеты Анна Слоевская пишет: «Никто уже не сомневается, что оно будет провокационным. Об этом свидетельствует запланированная буквально через несколько часов встреча американского президента с Владимиром Путиным, а также дерзкие, чтобы не сказать – невежливые – письма, которые американский лидер высылал некоторым своим союзникам. Пострадать может не только дипломатия, но и безопасность Европы». Автор публикации приводит высказывание Свена Бископа, эксперта из Института Эгмонта (бельгийский Королевский Институт Международных отношений - прим. Ред.): «Президент США пытается убедить Европу и Канаду в увеличении расходов на оборону. Но способ, которым он это делает, может принести результаты, противоположные ожидаемым. Некоторым лидерам в Западной Европе сопротивление такому заданию может улучшить позицию». Анна Слоевская замечает, что Центральная и Восточная Европа, которая по причине близости России лучше понимает важность требования по увеличению расходов, тоже выражает недовольство. Потому что Трамп встречается с Путиным, и ничего хорошего из этой встречи, скорее всего, не будет. Далее в статье можно прочитать, что главной целью своей критики, как в экономической, так и военной области, Трамп избрал Германию. И даже намекнул, что США могут вывести свои войска из этой страны. Некоторые утверждают, что этим могла бы воспользоваться Восточная Европа. Однако Свен Бископ считает это мнение ошибочным. «Если США выведут войска из Германии, то не для того, чтобы передвинуть их в Польшу, а отправить обратно в США». А консультат Rasmussen Global и бывший советник генерального секретаря НАТО Фабрис Потье к этому добавляет: «Между США и Афганистаном нет ничего, кроме Европы. Если Трамп с ней поссорится, то ротация американских войск в этом регионе будет значительно дороже». При этом эксперты подчеркивают, что НАТО – это организация не только оборонная, но и политическая. А политическая ситуация настолько сложна, что угроза единству союза означает угрозу европейской безопасности. «После аннексии Крыма союзники поняли, что мир в Европе не дался раз и навсегда», - заключает Анна Слоевская в свой статье «Это не будет демонстрация согласия», опубликованной в газете Rzeczpospolita.
***
«Россия бросила вызов европейской архитектуре безопасности», - под таким заголовком издание Dziennik Gazeta Prawna публикует интервью с Робертом Пшчелем – бывшим директором Информационного бюро НАТО в Москве. «Россия ведет себя так, будто бы вовсе не нуждается в репутации страны, достойной доверия. Сегодня это делает партнерство с ней невозможным. Сотрудничество на линии НАТО-Россия заморожено по причине аннексии Крыма и дестабилизации ситуации на востоке Украины. Но проблем значительно больше, например, размещение ракетных систем «Искандер» в Калининградской области, провокационное поведение России в воздушном пространстве и на море, и, наконец, гибридные действия», - сказал Роберт Пшчель. Бывший директор Информбюро НАТО в Москве также обращает внимание на факт, что в России Североатлантический альянс считают агрессором. И «такого рода риторика применяется уже не один год. Страны НАТО в течение последних лет представлены в черных красках. Видимо, есть такая потребность в России для внутреннего пользования, кому-то это на руку. А ведь НАТО является организацией сугубо оборонной, незаинтересованной никакими военными инцидентами», - подчеркнул Роберт Пшчель. По его мнению, то, как далеко может зайти Россия, демонстрирует также попытка переворота в Черногории. «Мир давно не находился в процессе таких перемен и такой серьезной дестабилизации, есть много болезненых пунктов и горячих точек. Мир радикально усложнился и ничто не говорит о том, что скоро всё успокоится. НАТО отдает себе в этом отчет и хочет сотрудничать со всеми, кто может помочь в стабилизации мира. Безусловно, альянс хотел бы изменения курса российской политики. Мы хотели бы видеть Россию как часть решения проблемы, а не саму проблему», - сказал Роберт Пшчель в интервью изданию Dziennik Gazeta Prawna.
***
Gazeta Wyborcza бьет тревогу по поводу заявления профсоюзов, которые предупреждают, что если правительство не примет решение о росте заработных плат в бюджетном секторе, то «Польша остановится». Речь идет о пожарных, учителях, сотрудниках санэпида и даже погранохраны. «Правительство хочет в 2019 году заморозить зарплаты в бюджетном секторе, в котором работает каждый пятый поляк и полька. Валоризация зарплат в этом секторе не проводилась с 2010 года, а в некоторых профессиональных группах – в течение 12-13 лет. Несмотря на рост ВВП, деньги «съедает» инфляция. Поэтому организации, входящие во Всепольскую ассоциацию профсоюзов, которая насчитывает 800 тысяч членов, созывают протестационные комитеты», - пишет газета. Профсоюзы выдвигат три основых требования: во-первых, отказ от планов замораживания зарплат в бюджетном секторе; во-вторых – привязка роста зарплат к темпу роста ВВП; в-третьих – повышение минимальной зарплаты до уровня 50% средней (в настоящее время этот показатель составляет 47%), - отмечает газета. Автор комментария на эту тему Анна Розвадовская обращает внимание, что разница между ростом зарплат в секторе частного предпринимательства (7%) и государственном секторе (1, 8%) бьет в глаза. И делает вывод, который может служить предупреждением тем, кто сейчас руководит Польшей: «Предыдущая правящая партия „Гражданская платформа” не хотела замечать нужд общества и проиграла выборы».
iza