«Партия «Право и справедливость» по-прежнему занимает сильную позицию в опросах, однако, риск проиграть постоянно растает. Все больше социальных групп обещают проводить забастовки», - пишет Rzeczpospolita.
В качестве примера издание приводит последние протесты аграриев, которые утром 13 марта заблокировали площадь Завиши в Варшаве, парализовав город. Протестующие выбрали один из важнейших транспортных перекрестков столице, который находится в 50 метрах от штаб-квартиры «Права и справедливости».
«Протест оказался не только обременительным, но и зрелищным: фермеры надели желтые жилетки, высыпали на площадь яблоки, подожгли шины и солому, все это в итоге было увенчано мертвой свиньей», - пишет Rzeczpospolita.
Обозреватель Зузанна Домбровская задается вопросом, стоит ли правящей партии опасться протестов. Опрос партийных предпочтений, проведенный по заказу Rzeczpospolita, показывает, что партия «Право и справедливость» удерживается на верхней строчке рейтинга. На выборах в парламент она может рассчитывать на 40% голосов избирателей. «Гражданская платформа» же пребывает в стагнации с поддержкой в чуть больше 21%. Что касается выборов в Европарламент, то здесь разрыв в поддержке главных игроков радикально сокращается. В исследовании предпочтений между коалициями объединенных правых сил и оппозиции шансы почти равны: 40% против 38%», - пишет автор статьи.
«Опрос был проведен уже после объявления об «атомном оружии» «ПиС» на выборах в виде «пятерки Качиньского». Появился также новый риск: заверения премьера Моравецкого в том, что правительство найдет в бюджете средства «на социальные выплаты» (почти 10 млрд. евро), подогрели интересы не входящих в «пятерку» социальных групп, таких как шахтеры, работники судов и прокуратур, фермеры, которые также хотели бы улучшить свое материальное положение. В то же время самым серьезным вызовом для правительства является угроза забастовки учителей», - читаем в статье под названием «Проверка протестами».
***
«Предложение американцев показательно пройти через Керченский пролив военными кораблями Запада, сделанное Франции и Германии, относится к числу крайне рискованных. Западные СМИ, которые освещали идею вице-президента США Майка Пенса, назвали его провокацией, использовав тем самым определение из словаря российского телевидения и кремлевской пресс-службы», - пишет издание Dziennik Gazeta Prawna.
«Ангеле Меркель, как и президенту Франции, пришлось отказаться от предложения о совместной операции под носом у россиян. Возможная провокация не представляла бы особого интереса, если бы не последствия, которые вытекают из позиции Меркель и Макрона. Отказываясь от предложенной акции, немцы и французы подтвердили право России на использование доктрины ограниченного применения силы на территории бывшего СССР», - считает автор статьи Збигнев Парафянович.
По мнению публициста, Владимир Путин добавил в эту доктрину новые детали, построив мост на незаконно аннексированный Крым и начав использовать силы в урегулировании движения в регионе. «Таким образом, два крупных западных государства, опасаясь эскалации конфликта, дали понять, что не намерены выяснять, насколько правильной или неправильной является подобная позиция», - пишет Парафянович.
Он указывает на то, что лидеры Германии и Франции уже совершали подобные ошибки в прошлом. «Весной 2008 года Ангела Меркель и Николя Саркози заблокировали американскую идею присоединить Грузию и Украину к Плану действий по членству в НАТО. Решение по этому вопросу было перенесено на встречу министров иностранных дел Альянса в декабре того же года. Однако, тогда возвращаться уже было не к чему, поскольку несколькими месяцами ранее Россия выиграла войну с Грузией. Ослабленное государство с нерегулируемой границей было исключено из процесса интеграции в НАТО. Оборонительная позиция Берлина и Парижа дала Путину отсрочку времени и подтолкнула к новым действиям. Уступки Запада были восприняты не как жест, но как слабость», - читаем в статье «Германия и Франция принимают российскую доктрину ограниченного применения силы».
***
Издание Gazeta Polska пишет о мировой тенденции отказа от угля и месте Польши в этом процессе. Автор статьи и вице-председатель комиссии Сената по делам национальной экономики Адам Гавенда отмечает необходимость трансформации энергетического рынка Польши.
По его словам, «рациональное функционирование и развитие современной горнодобывающей промышленности могут послужить ответом на вызовы современности».
«Необходимо немедленно создать карту местных и региональных потребностей и условий по части энергии и тепла. Использование рассеянных источников энергии, в том числе источников метана, из действующих, ликвидируемых и ликвидированных шахт обеспечит нам доставку сырья в последующие десять и больше лет. Во многих запланированных инвестициях в промышленное производство энергии необходимо внедрить так называемую полигенерацию, которая практически на нет сводит выбросы в ходе производства тепла, синтетического газа или метанола», - пишет автор.
При этом Адам Гавенда просит не забывать, что горнодобывающая промышленность является хорошо развитым сектором польской экономики, который нельзя просто взять и перечеркнуть.
aj