Logo Polskiego Radia
Print

«Смерть постсоветского диктатора не означает конца диктатуры»

PR dla Zagranicy
Alaksandar Papko 27.09.2016 23:14
  • Смерть постсоветского диктатора не означает конца диктатуры.mp3
Кто станет преемником Каримова, и какие проблемы преемник получит в наследство - рассказывает эксперт Центра восточных исследований Ю. Ланг.
Ислам Каримов и Владимир Путин на встрече в Уфе в 2015 г.Ислам Каримов и Владимир Путин на встрече в Уфе в 2015 г.Пресс-служба президента России: kremlin.ru

2 сентября умер один из патриархов постсоветской эпохи - президент Узбекистана Ислам Каримов, которые железной рукой правил страной в течение 26 лет. Что ждет Узбекистан после смерти авторитарного лидера: либерализация, операция «преемник» или сползание в хаос религиозных и этнических конфликтов? Кто усилит свои позиции в Центральной Азии: Россия или Китай? Даёт ли уход из жизни постсоветских диктаторов надежду на демократизацию? На эти темы мы разговариваем с экспертом польского Центра восточных исследований Юзефом Лангом.

/


Юзеф, скажите, пожалуйста: кто придет на замену Исламу Каримову, который безраздельно правил Узбекистаном в течение 26 лет? Есть ли человек, которого мы можем назвать его преемником?

Юзеф Ланг: Да, такой человек уже есть. Его зовут Шавкат Мирзиёев. С 2003 года он занимал пост премьер-министра Узбекистана. Его уже назначили временно исполняющим полномочия президента - вопреки конституции Узбекистана. Статья 96 конституции говорит, что исполняющим обязанности президента является спикер сената, а выборы должны состояться в течение 3 месяцев. Выборы действительно пройдут. Они состоятся в декабре. Однако выборы в Узбекистане не являются демократическими, поэтому с большой долей уверенности можно сказать, что выбран будет именно Шавкат Мирзиёев.

Он не самый влиятельный игрок на узбекской политической сцене. Таким игроком является Рустам Иноятов. С 1995 года Иноятов возглавляет Службу национальной безопасности Узбекистана - спецслужбу, контролирующую как властные элиты, так узбекское общество. Его связи и власть делают его самым весомым игроком на узбекской политической арене. Шавкат Мирзиёев, скорее всего, является его ставленником».

Узбекистан - это страна, где тлеют этнические и религиозные конфликты, а также может развернуться борьба между региональными кланами. Некоторые комментаторы опасаются, что Узбекистан может превратиться в новую Сирию. Другие говорят, что страна пойдет путем Туркменистана: на смену одному жестокому диктатору придет второй - не менее жесткий. В Узбекистане в настоящее время реализуется «туркменский сценарий», и дестабилизации можно не бояться?

Юзеф Ланг: К сожалению, этого нельзя исключить. Элиты в Узбекистане намного сильнее тех, что есть в Туркменистане. Поэтому борьба за имущество и сферы влияния может идти годами. В Узбекистане присутствуют конфликты на этнической, социальной, региональной почве. Это делает возможным даже сирийский сценарий. Следует напомнить, что в Сирии после смерти многолетнего руководителя страны Хафеза Асада смена власти прошла успешно. Преемником отца стал сын - Башар аль-Асад. Однако конфликты, существовавшие в стране, вспыхнули через 11 лет после смерти диктатора.

Черные сценарии о дестабилизации Узбекистана и всего региона Центральной Азии озвучиваются уже в течение 20 лет. Однако это не означает, что они несбыточные. Напряженность, которая может вызвать дестабилизацию ситуации, сохраняется, а часто даже усиливается».

Есть две страны, которые традиционно играют важную роль в Центральной Азии и дают деньги на стабилизацию региона - это Россия и Китай. Чьи позиции усилятся в Узбекистане после смерти Каримова?

Юзеф Ланг: Китай действительно имеет огромное экономическое влияние в регионе. В Центральной Азии реализуются китайские инфраструктурные проекты, сюда идут китайские инвестиции. Если говорить о России, то регион Центральной Азии можно назвать в лучшем случае сферой ее политического влияния. Россия не способна экономически влиять на страны региона так сильно, как это делает Китай. В краткосрочной перспективе интересы России и Китая в Узбекистане удастся совместить. Они не хотят допустить дестабилизации страны, которая может спровоцировать дестабилизацию всего региона.

Узбекистан важен как для России, так и для Китая, который не хочет иметь нестабильную ситуацию у своих западных границ. Уже сейчас Китай имеет проблемы из-за исламского терроризма и уйгурского сепаратизма. Китай импортирует газ из Туркменистана, и транзит этого газа происходит через территорию Узбекистана. Стабильность Узбекистана важна для Китая как с политической, так и с экономической точки зрения».

Некоторые аналитики говорят, что смерть Ислама Каримова символизирует начало конца постсоветского периода. Начинают умирать диктаторы, которые правили своими странами в течение четверти века - со времен распада СССР. Какие перемены следует ожидать во всем регионе Центральной Азии через пять лет?

Юзеф Ланг: Перемены предсказать очень трудно. Однако сама смена лидеров, как показывает хотя бы пример Туркменистана, не означает изменения постсоветского типа общества и государственной власти. Меняется только первое лицо, которое в дальнейшем действует в соответствии с теми самыми механизмами власти, которые были разработаны еще в советский период. На смену одним бывшим советским функционерам приходят другие, которые тоже начинали свою карьеру в советские времена. Например, Шавкат Мирзиёев родился в 1958 году. Когда Советский Союз рухнул, он был уже взрослым человеком, начинающим свою политическую и общественную деятельность в рамках советской системы.

Так что не надо ожидать существенных перемен. Однако те проблемы, которые предыдущее поколение лидеров стран Центральной Азии не смогло решить, не будут решены и дальше. Это ухудшает ситуацию и делает возможной дестабилизацию всего региона.

Александр Папко

tags:
Copyright © Polskie Radio S.A О нас Контакты