Во время встречи президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина лидеры стран обсудили, в частности, вопросы предполагаемого вмешательства Кремля в выборы в Америке, а также российско-украинские отношения. Итоги саммита в эфире Польского радио прокомментировали Павел Коваль из Польской академии наук и Артур Врублевский из Университета имени Рышарда Лазарского.
Артур Врублевский считает, что этот саммит был более необходим президенту Путину:
Этот саммит в некоторой степени легитимизирует президента России, ведь ранее он был в своего рода изгнании, а теперь он возвращается на международную арену. Это был очередной саммит в стиле 70-80-ых или даже 90-ых годов, когда был подписан второй и третий Договоры о сокращении стратегических наступательных вооружений. Однако, Дональд Трамп также нуждался в этой встрече, чтобы удовлетворить свое эго. У него торговый подход к миру, думаю, и к женщинам, и к жизни в целом, также и к политике. Тем временем я бы не называл этот саммит каким-то исключительным, что касается российско-американских отношений, ведь он самый загадочный. Не было известно, о чем будут разговаривать президенты, не была известна повестка. Это немного напоминает конференцию в ноябре 1943 года в Тегеране или позже в феврале в Ялте. Появились предположения, что этот саммит в Хельсинки стал новой Ялтой: без участия европейских союзников по НАТО США и Россия делят зоны влияния в Сирии, на Ближнем Востоке и в других частях мира, может, даже за счет Польши. Сегодняшние события напоминают мне отдаленно времена тех двух конференций, потому что мы не знаем, на самом деле, о чем шла речь во время тех встреч.
Павел Коваль называет встречу Путина-Трампа медийной:
Может, это не саммит в духе тех времен, а историческая реконструкция. У меня складывается впечатление, что президенты ядерных и уважаемых стран воссоздают исторические события прошлых лет. Саммит Путин-Трамп не отображает общего положения в мире, в настоящее время все выглядит совершенно иначе. Если бы это должен был быть саммит в духе минувшей эпохи, во время которого встречаются все, кто получил свой титул благодаря своему влиянию, - подчеркиваю, что здесь мы говорим о власти, а не о международном праве, - тогда встреча должна была проходить при большем количестве участников. Когда же такой саммит с большим количеством участников проходил совсем недавно, то Дональд Трамп неохотно вступал в дебаты. Во время саммита «Большой семерки» тоже не все присутствовали, не было России. Однако, мне кажется, что саммит 16 июля менее репрезентативный. По моему мнению, это пародия на историю. Это было немного медийно. Все поменялось за один день: утром было сказано, что сложившаяся ситуация в отношениях Россия и США самая плохая в истории, а два часа спустя уже все наладилось.
Президенты США и России во время саммита обсудили Минские соглашения. «США могли бы занять более твердую позицию, настаивая на исполнении соглашений», - заявил президент Путин во время совместной пресс-конференции. Павел Коваль утверждает, что Владимир Путин хочет использовать Минские соглашения как элемент давления на Украину:
Президент России хотел бы осуществить свою версию регионализации Украины, потому что в этом состояла вся проблема. В то время как немцы и французы понимают процесс регионализации как деление на регионы, как это было в Европе, Владимир Путин с самого начала намеревался поделить Украину. Его план заключался в том, что, несмотря на то, какое решение поддерживает большая часть населения Украины, два региона всегда скажут: «Нет». На веки-веков Украина будет в руках России.
Артур Врублевский предполагает, что Дональд Трамп не понимает вопрос Украины:
Президент США в целом не понимает геополитику, международную политику. Откуда он должен это знать, если он никогда этим не занимался? Он занимался другими делами. Он может обменять Украину на все что угодно. Не будем забывать о том, что дело Крыма для России уже необратимо, в конце-концов появился Крымский мост, который соединяет полуостров с материковой Россией. Возможно, Америка выйдет из Рожавы, из Сирии, а, например, россияне отдадут восточную Украину - неизвестно, чего касается обмен.
Появилась информация о том, что 20 марта, когда Дональд Трамп поздравлял с победой на выборах президента России, он выразил опасения и неодобрение речью Владимира Путина перед Федеральным собранием. Во время своей речи президент России похвастался чудо-оружием: межконтинентальной баллистической ракетой «Сатана», ракетным комплексом «Сармат», подвижным грунтовым ракетным комплексом с межконтинентальной баллистической ракетой «Авангард», сверхзвуковыми боеголовками, торпедой с ядерным реактором. Была показана симуляция атаки на Флориду. В тот момент, видимо, это вывело из себя президента Дональда Трампа. Однако, это не помешало ему хвалить Владимира Путина, хотя в то же время он упрекает Терезу Мэй в интервью The Sun. Это не стало преградой для его встречи с Владимиром Путиным. Это все очень загадочно, потому что мы не знаем, какие будут результаты этой встречи, можем только делать догадки.
До начала совместного саммита Путин-Трамп было предположение, что лидеры стран не намерены обсуждать газопровод«Северный поток-2» в контексте безопасности Европы, как на это надеялись европейские политики, а скорее будут делить сферы влияния. Павел Коваль так прокомментировал это предположение:
Во-первых, в политике США всегда выступает какая-то смесь интересов и определенного идеализма. Во-вторых, для нас не имеет значения, каковы истинные мотивы Дональда Трампа. Вероятно, он хочет продавать газ, и сегодня есть такая возможность. Потому что наступили серьезные технические изменения, сейчас есть возможность транспортировать газ в форме конденсата. В-третьих, для нас не играет роли мотивация, нам важно, есть ли вероятность эффективной блокировки «Северного потока-2». Есть четкое различие между тем как Дональд Трамп разговаривал о газопроводе с Россией и с Германией. Мне кажется, это политически опасным.
Артур Врублевский считает, что в ближайшем будущем США и Россией сложно будет совместно решить вопросы Ирана и Украины:
Я считаю, что можно прийти к компромиссу в отношении более легких вопросов, к примеру, в отношении повторного согласования и продления Договора между Россией и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегического наступательного оружия. Также в отношении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, в отношении Конвенции о запрещении химического оружия 1993 года. Однако, такие вопросы как Иран, Украина - чрезвычайно сложные, чтобы прийти к компромиссу. Всегда будут проблемы, потому что нельзя забывать о том, что Дональд Трамп является заложником республиканского большинства в Конгрессе и в определенном смысле - своих избирателей.
PR3/dy