Год назад, 25 октября 2015 года, победу на парламентских выборах одержала партия «Право и справедливость». «ПиС» шла на выборы под лозунгом «хороших изменений» и давала ряд предвыборных обещаний в социально-экономической сфере. О том, чего новое правительство достигло за год своей работы в студии Польского радио говорили социолог Роберт Собех, политолог Анджей Зыбала и философ Кшиштоф Мазур.
- Как Вы оцениваете год правления партии «Право и справедливость»? Говорит Анджей Зыбала.
- Прежде всего, этот год был полон турбулентности, зрелищных событий, конфронтаций. Меня даже удивила та мощь, с которой правящая партия вошла в схватку с оппозицией. Я не ожидал того, что, например, дело Конституционного суда приведет к такому напряжению. Этот спор влечет за собой последствия, которые коснутся, в первую очередь, того, как граждане воспринимают правительство. СМИ постоянно пишут о конфронтации, причем не только в вопросе Конституционного суда. Происходит конфронтация с чиновниками, судьями, учителями. Ясно, что правительство ведет эти споры с целью укрепления государства. Государство укрепляется и за счет таких правительственных программ как „500 плюс”, и за счет укрепления чувства безопасности при помощи полиции и разных служб.
- Как бы Вы оценили год работы нового правительства? Говорит Кшиштоф Мазур.
- Это конец постполитики. Предыдущие 8 лет развивалась следующая тенденция – «давайте не будем заниматься политикой, а будем строить стадионы». Эта стратегия опиралась на то, что в Польшу поступают средства из Европы, которые в большой степени определяют направление нашего развития. Создавались учреждения, которые этими средствами распоряжались, и этого хватало. Результат прошлогодних выборов показал, что эта тенденция была хороша лишь в тот период. Затем начал сильно меняться геополитический контекст. С одной стороны – Россия, с другой – кризис Евросоюза, с третьей – миграционный кризис. Поляки почувствовали, что нуждаются в чем-то большем, чем постполитика. Безусловно, за прошедший год было много эмоций, однако, они возникли в результате того, что после 8 лет администрирования и управления европейскими средствами пришло время серьезной политики. С моей точки зрения, заметно, что польская политическая сцена изменилась в вербальном смысле, в сфере риторики мы вернулись к настоящей политике. Однако, остается вопрос – какие реальные изменения наступили? С одной стороны, они есть, например, программа „500 плюс”. Даже критики программы признают, что она, вероятнее всего, введена на постоянной основе, и ни одно правительство этого не изменит. Но в некоторых сферах произошли недостаточно глубокие изменения, которые практически не принесли результатов.
- Что изменилось в Польше за год правления партии «Право и справедливость»? Говорит Роберт Собех.
- Я думаю, что слово «изменение» стало ключевым термином. Этот год был полон изменений как в сфере риторики, так и в сфере деятельности конкретных учреждений. В качестве примера можно привести Конституционный суд, государственную службу, общественные СМИ. Однако, оценка этих изменений может быть неоднозначной. Можно обратить внимание на то, что через год после выборов, по результатам опросов, снизилась поддержка правящей партии. Лидер партии Ярослав Качинский может переживать по поводу того, что поддержка не выросла, однако, так или иначе, приблизительно каждый пятый поляк возлагает надежды на «Право и справедливость». В любом случае, это действительно другой стиль правления, который состоит в том, чтобы вводить изменения, вызывающие конфликты. Партия как будто решила – «20% граждан отдали нам власть, и мы будем править без диалога с разными группами, которые замедляют наш темп». Эта власть меняет учреждения, она пытается избавиться от того балласта, который тянули их предшественники.
- Удалось ли партии «Право и справедливость» выполнить свои предвыборные обещания и хороший ли это критерий оценки деятельности правительства? Анджей Зыбала.
- Это хороший критерий. Они пообещали, а мы смотрим, реализуется ли это, и в каком масштабе. С этой точки зрения, результаты не самые плохие. Главным обещанием была программа „500 плюс” и она была реализована. Были и другие обещания, например, введение ставки, свободной от налогообложения, что не было исполнено. Пока что невозможно сравнивать их с предшественниками, поскольку прошел всего год.
- Можно ли оценивать правительство по тому, выполнило ли оно свои предвыборные обещания? Говорит Кшиштоф Мазур.
- По моему мнению, здесь стоит привести фразу, которую когда-то сказал экс-премьер Польши Дональд Туск. Его спросили, почему «гражданская платформа» так медленно реализовывает свои предвыборные обещания, он ответил, что им незачем это делать, потому что некому проигрывать. С какой-то стороны это правда о демократии. Совершая свой выбор, избиратели определяют фаворита, ориентируясь на альтернативу. В конечном итоге окажется, что то, что делает «ПиС», должно будет победить любую альтернативу. Партия может выполнять свои обещания, но если через 4 года появится другая сила, которая лучше почувствует эмоции, избиратели перейдут к ней. А, с другой стороны, партия может вовсе не выполнять своих обещаний, но если нет альтернативы, ничего не изменится. Так что во время следующих выборов вопрос будет состоять не в том, что делает «ПИС», а в том, что может предложить оппозиция.
- В студии Польского радио о годе правления партии «Право и Справедливость» дискутировали социолог Роберт Собех, политолог Анджей Зыбала и философ Кшиштоф Мазур.
jk