Люблинский суд Москвы 31 мая вынес решение по иску бизнесмена Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному. Усманов требовал удаления порочащих его материалов и публикации опровержений. В частности, миллиардер был недоволен тем, что Навальный обвинял его в том, что он якобы дал взятку премьер-министру Дмитрию Медведеву – об этом шла речь в расследовании «Он вам не Димон» и одноименном фильме.
Алексей Навальный отказался удалять как фрагменты фильма, так и фильм целиком. Ситуацию комментирует руководитель службы мониторинга Фонда защиты гласности Борис Тимошенко. В первую очередь он обращает внимание на резко выросший рейтинг фильма «Он вам не Димон»:
«Зачитываю: пользователи «Кинопоиска» подняли рейтинг фильму «Он вам не Димон» до уровня «Форреста Гампа» и «Зеленой мили». То есть такую рекламу сделали! Ну, как часто у нас бывает – хотят одного, а получается абсолютно обратное. То есть теперь все, кто не слышал об этом фильме, о нем услышат. И большинство пойдут его смотреть. Суд обязал удалить фильм, но ведь из интернета ничего не удаляется окончательно. Ребята такую рекламу сделали! Нужно было колоссальные деньги потратить на пиар, а тут обошлось все так просто».
Борис Тимошенко также отмечает, что в случае проблемных публикаций в интернете судебные решения не всегда имеют здравый смысл:
«Как-то несколько лет назад я видел такое решение суда – конфисковать орудие преступления – интернет. Это было в одном из российских районных судов в Сибири. Мы живем в XXI веке, но сталкиваемся с понятиями XIX века. При чем это не так уж редко встречается».
По мнению Бориса Тимошенко, в ситуации публикаций в интернете решения суда могут быть правомерны, однако, при этом не так просто проследить за их выполнением:
«Суды действуют по знакомым лекалам. Судьи очень не любят непонятных ситуаций. Они привыкли к тому, что вот есть иск о защите чести и достоинства, гражданский процесс. Обычно к бумажным изданиям предъявляют требования – опубликовать опровержение, мол, информация не соответствует действительности. И судьи продолжают штамповать по шаблону – написать опровержение и удалить фильм. Если бы это была газетная продукция, тут, вроде, все проходит. А они перекладывают эти лекала на интернет. Теоретически, возможно, это все правомерно, но на практике получается обратный эффект».
***
Российский активист Ильдар Дадин получит компенсацию за незаконное уголовное преследование – более 2 миллионов рублей (около 40 тысяч долларов). Напомним, что Дадин стал первым россиянином, осужденным по статье о нарушениях на митингах. Он был освобожден в феврале решением Верховного суда России.
Иск Дадина с требованием компенсации удовлетворен частично – активист требовал компенсацию в размере 5 миллионов рублей. Кроме того, Федеральная служба исполнения наказаний направила Дадину письмо с извинениями от имени государства – этого также требует закон.
***
Более 25 тысяч человек подписали онлайн-петицию с требованием уволить сотрудников столичного управления МВД, которые задержали на Арбате мальчика, читавшего стихи. Петиция размещена на сайте Change.org. В ней говорится, что сотрудники правоохранительных органов превысили свои полномочия, задержав ребенка несмотря на протесты его мачехи. В петиции также отмечается, что это нарушение полицейских попадает под статью 286, которая предусматривает от 3 до 10 лет лишения свободы.
Напомним, что 26 мая на Арбате 9-летний Оскар Миронов читал произведения Шекспира, как выяснилось позже, в рамках театральных упражнений. Сотрудники полиции посчитали, что мальчик просит милостыню и увезли его в участок, несмотря на протесты находившейся рядом мачехи. Отца ребенка могут обвинить в невыполнении родительских обязанностей.
***
Деятели искусства Франции подписали открытое письмо в защиту российского режиссера Кирилла Серебренникова. Напомним, что на прошлой неделе в квартире режиссера и в возглавляемом им театре «Гоголь-центр» прошли обыски. Обыски связаны с делом о хищении имущества.
«Мы выражаем нашу глубокую озабоченность по поводу неадекватного обращения, которого был удостоен этот великий деятель искусства мирового масштаба. Как не видеть в этих действиях еще одну попытку запугивания?», - говорится в обращении, которое подписали 15 французских деятелей искусства, в том числе актеры, режиссеры, писатели и директора театров.
Они отметили, что знакомы и тесно сотрудничали с проектом Серебренникова «Платформа», «Гоголь-центром» и труппой «Седьмая студия». Французские деятели искусства выделили честность и смелость режиссера, который «отстаивает политическое искусство в трудных, зачастую жестоких условиях современной России».
***
Власти Петербурга начали социальную кампанию по противодействию участию в протестных акциях. В городе появились плакаты с надписями: «Зовут участвовать в протестной акции? Думай головой, не ведись на провокации».
На плакатах размещен адрес сайта комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности правительства Петербурга. На сайте авторы социальной рекламы подчеркивают, что «протестный митинг — это не массовое гуляние или флэш-моб». На сайте также указано, какие наказания предусмотрены за правонарушения на митингах.
«У человека, участвующего в массовом протестном мероприятии, способность к объективному восприятию реальности нередко ослабевает – срабатывает так называемая психология толпы», - написано на сайте. Также авторы советуют во время демонстраций не вступать в конфликт с полицией, а также напоминают, что неправомерно закрывать лицо и приходить на акции в нетрезвом состоянии. На странице также перечислены меры и формы ответственности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации за основные нарушения при проведении публичных мероприятий.
Напомним, что в 2017 году в Санкт-Петербурге состоялось несколько протестных акций, в том числе митинг против корупции во власти, прошедший 26 марта.
Добавим, что 12 июня Фонд борьбы с коррупцией планирует провести, в том числе в Петербурге, массовую акцию протеста.
jk