Logo Polskiego Radia
Print

Демократическая партия США подала в суд на РФ и Трампа

PR dla Zagranicy
Artur Panasiuk 23.04.2018 17:41
  • Иск Демократической партии против Трампа и России.mp3
Американист об иске Демократической партии против России и Дональда Трампа.
Фото: PAP/EPA/Olivier Douliery

Национальный комитет Демократической партии США подал в суд на Россию, предвыборную команду Дональда Трампа и Wikileaks. В комитете утверждают, что высокопоставленные сотрудники штаба Дональда Трампа сговорились с правительством России и ее военной разведкой с тем, чтобы помочь нынешнему президенту США и нанести урон кампании Хиллари Клинтон. По мнению истцов, для этого были взломаны компьютерные сети Демократической партии, а данные обнародованы с помощью Wikileaks. Ответчиками, как следует из текста судебного иска, выступают, в частности, Россия, ГРУ, сам Дональд Трамп, его сын Дональд Трамп-младший, его зять Джаред Кушнер, бывший глава предвыборного штаба Пол Манафорт и его заместитель Рик Гейтс, российский бизнесмен Араз Агаларов и его сын Эмин, а также WikiLeaks. О шансах американских демократов выиграть суд против России и Трампа Польскому радио рассказал политолог-американист Артур Врублевский.

В 1972 году Демократическая партия подала в суд на Ричарда Никсона в связи со взломом в офис партии в комплексе Уотергейт. Два года спустя избирательный штаб Никсона был вынужден заплатить 750 тыс. долларов отступных. Может ли эта история повториться в случае с Дональдом Трампом?

Мне кажется, что ситуация с Никсоном была намного проще. Тогда речь шла о классической краже со взломом в комплексе Уотергейт в Вашингтоне, где находился офис Демократической партии. Напомню, грабителей тогда поймали на горячем. В 72 году мы имели дело со взломом физическим, а сегодня речь идет о взломе виртуальном. В связи с чем, в этом гражданском иске будет сложно отыскать улики, чтобы доказать свою правоту и обвинить ответчика в заговоре и нанесении ущерба Демократической партии. Лично я вижу в этом определенную техническую сложность. В случае с Никсоном все было намного проще.

Чего, в таком случае, добивается Демократическая партия, подавая столь сложный иск?

На самом деле, это очень интересное дело, у которого есть два аспекта. Первым из них является очередная демонстрация всех тех ненастий, которые довелось пережить Демократической партии, и всех тех пакостей, которые якобы были сделаны республиканцами и окружением Трампа. Во-вторых, Демократическая партия заинтересована в том, чтобы сделать акцент на этой теме в преддверии промежуточных выборов в США, которые состоятся уже в этом году. Вполне возможно, что в ходе этого судебного разбирательства удастся установить какие-то новые факты. Как бы там ни было, перед демократами стоит нелегкая задача – доказать причастность ко вмешательству в выборы указанных в иске лиц: Дональда Трампа-младшего, Джареда Кушнера, бывшего главу предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта и других, не говоря уже о российских спецслужбах и российском государстве как таковом.

Демократическая партия США подала в суд на Россию. Насколько правомерным является иск против государства?

Здесь стоит учитывать наличие суверенного иммунитета в международном праве, который не позволяет подавать в суд на государства, а только на конкретных людей. В данном случае этими конкретными людьми могут быть российские олигархи и другие лица, которые сотрудничали с окружением Трампа. Например, это может быть юрист Наталья Весельницкая, которая встречалась с Трампом-младшим, у которой якобы был компромат на Хиллари Клинтон. Вполне возможно, что суд вызовет этих людей, чтобы они под присягой рассказали, что им известно.

В настоящее время ведутся три следствия по делу возможного вмешательства россиян в президентские выборы в США – расследование прокурора Роберта Миллера, расследование со стороны Конгресса США и вот теперь – гражданский иск Демократической партии. Какова вероятность того, что эти попытки выяснить обстоятельства в ходе выборов будут доведены до конца?

Мне кажется, что в ходе этих кампаний можно будет продолжать подкапываться под людей Трампа, как это было с его советниками Майклом Флинном и Джорджем Попадопулосом и заместителем Манафорта Риком Гейтсом, которые признались, что давали ложные показания ФБР о встречах с Сергеем Кисляком, послом России в США. Но я не уверен, что в данном случае получится подкопаться под самого Трампа и под людей из его ближайшего окружения, которые чисто гипотетически также могут быть вызваны для дачи показаний. Да, у Трампа есть иммунитет главы государства, но давайте вспомним дело «Клинтон против Джонс» от 1998 года, когда стал вопрос, может ли Билл Клинтон быть вызван для дачи показаний по делу, события которого произошли до вступления его в должность президента. Верховный суд тогда вынес положительный вердикт. В федеральных судах США, если дело касается событий до вступления в должность президента, глава государства может быть вызван для дачи показаний. Чего, среди прочего, стоит недавнее решение суда в Нью-Йорке, который отказался удовлетворить прошение признать иск Саммер Зервос (одной из бывших пассий Трампа) попыткой очернить президента. Суд отклонил прошение юристов Дональда Трампа, заявив, что перед законом все равны.

PR24/aj

Copyright © Polskie Radio S.A О нас Контакты