В ближайшее воскресенье, 21 октября, в Польше пройдут выборы в органы местного самоуправления. Избирательная кампания, которая на этот раз, по мнению многих экспертов, была довольно жесткой, вышла уже на финишную прямую. Самая напряженная борьба идет за место в кресле мэра столицы Польши. Список 14 кандидатов на пост градоначальника Варшавы возглавляют два претендента: Рафал Тшасковский и Патрик Який. Эксперты утверждают, что 30% варшавян еще не решили, за кого будут голосовать. Возможно, определиться с выбором им помогли теледебаты, которые прошли в минувшую субботу, и которые транслировали три телевизионных канала. Однако, по сути, основная борьба идет между двумя претендентами: Рафалом Тшасковским и Патриком Яким. Рафал Тшасковский – варшавянин, кандидат в столичные мэры от оппозиционной партии «Гражданская платформа», в 2013-2014 годах был министром администрации и цифризации, а в 2014-2015 – госсекретарем в Министерстве иностранных дел. Патрик Який – родом из Ополе, политик, парламентарий, с 2015 года госсекретарь Министерства юстиции, с 2017 – председатель Верификационной комиссии по реприватизации столичной недвижимости, которая, кстати, раскрыла немало махинаций в этой сфере; кандидат на пост мэра Варшавы от Объединенных правых сил.
А в студии Польского радио: профессор Хенрик Доманьский из Польской академии наук и профессор Вавжинец Конарский из Академии финансов и бизнеса Vistula. Они высказали своё мнение о том, кто из кандидатов на пост варшавского градоначальника более убедителен в своей предвыборной кампании. Говорит Хенрик Доманьский:
Более убедителен Який. Мне кажется, что это связано с тем, что Рафал Тшасковский производит такое впечатление, как будто партия «Гражданская платформа» заставила его выполнять роль её представителя в Варшаве. Конечно, это не все замечают. Среднестатистический избиратель в Варшаве не уверен, что для Тшасковского победа на этих выборах является очень важной. Патрика Якого многие ассоциируют с городом Ястшембе в Опольском воеводстве. Если сравнить его выступления в Комиссии по реприватизации столичной недвижимости и как вице-министра юстиции, то сегодня это уже совершенно другой человек.
Вывжинец Конарский не согласен с профессором Доманьским:
2 Сегодняшний Який – это не другой человек. Это человек, о котором можно сказать, используя название фильма Кшиштофа Занусси, что он принял защитный цвет. Патрик Який хорошо подготовлен. Меня удивляет то, что его окружают разные люди: националисты, антисемиты и крайне левые. Это показывает то, – и тут я соглашусь с профессором Доманьским – насколько важен для него пост столичного мэра. Только вот за Яким тянется множество малоинтересных процессов с его опольского периода, которые он тщательно скрывает. Если его «десант» в Варшаве окажется успешным, то этот «десант» будет большого масштаба. Ведь в контексте польской политики Варшава является огромным и важным символом. Я считаю, что на фоне правления нынешнего столичного мэра Ханны Гронкевич-Вальтц, неудачном в имиджевом плане, у Тшасковского появился шанс, который он почему-то не использует. Он должен быть более динамичным, активным. У Тшасковского и Якого в их избирательных кампаниях слишком много разных идей и предложений. Выглядит это порой странно, так как показывает, что оба кандидата совершенно не считаются с публичными средствами, с бюджетом Варшавы. Отличие в том, что у Якого небольшое представление о Варшаве, и он очень хочет показать себя на посту столичного мэра. Он лучше подготовился к избирательной кампании. Но нужно помнить о том, что 30% варшавян еще не решило, кому они отдадут свой голос.
В минувшую субботу состоялись телевизионные Варшавские дебаты перед выборами в органы местного самоуправления. В них приняли участие все 14 кандидатов на пост мэра польской столицы. Дебаты показали главные проблемы Варшавы, а также различия в подходе к их решению со стороны претендентов на кресло главного столичного управителя. Рафал Тшасковский оценил «очень положительно» 12 лет деятельности на посту мэра Варшавы Ханны Гронкевич-Вальтц; сказал, что Варшава изменилась за это время до неузнаваемости, особенно если речь идет об инфраструктурных инвестициях. Патрик Який говорил, что в последние 12 лет столица развивалась благодаря её жителям, «силой жителей», а органы самоуправления были слишком партийными и не поспевали за жителями. Мнение о теледебатах Хенрика Доманьского:
Если принять во внимание то, что те, кто будет голосовать за Тшасковского, по сути, будет голосовать за партию «Гражданская платформа», то следует знать, что в Польше в процентном соотношении таких не более, чем 20%. В Варшаве таких избирателей больше – по моему мнению, 30%. Результат теледебатов может иметь значение в том смысле, что привлечет внимание тех варшавян, которые еще не знают, за кого будут голосовать. Мне показался достаточно красноречивым и убедительным Ян Спевак из Комитета «Победит Варшава», он может привлечь избирателей, которых я бы назвал нейтральными. Думаю, что телебаты повлияют на результаты кандидатов так называемых второй, третьей и четвертой шеренг. Но есть еще одна вещь, она связана с тем, что говорил профессор Конарский, а именно: Патрик Який выглядит более убедительно, нежели Тшасковский, потому что при том, что оба кандидата не считаются с деньгами, если он выиграет, то он найдет эти деньги. О Тшасковском так сказать нельзя.
По мнению Вавжинеца Конарского, это элемент политического шантажа:
Який прекрасно знает, что он добудет эти деньги, потому что он связан с правящей партией. Но это не честно по отношению к жителям Варшавы. И такая форма жонглирования обещаниями, какая была и в кампании Тшасковского, и Якого, не выставляет в хорошем свете ни одного из этих кандидатов. Единственное, что у Якого нулевой опыт в Варшаве.
Политик Петр Гузял, который в случае победы Патрика Якого должен стать вице-мэром столицы, написал в социальных сетях, что если выиграет Тшасковский, то Варшава на несколько лет будет отрезана от средств из госбюджета на строительство метро, мостов, окружных дорог, потому что правительство «Права и справедливости» не будет доверять «Гражданской платформе» после скандала с реприватизацией; поэтому каждый прагматичный житель столицы, желая того, чтобы Варшава развивалась, выберет Патрика Якого. Надо сказать, что Министерство развития раскритиковало это высказывание Гузяла в соцсетях, подчеркнув, что партийная принадлежность мэра не будет влиять на разделение бюджетных средств. Насколько это был правильный ход в избирательной кампании?
Хенрик Доманьский: Важен результат. То, что мы оцениваем как честное или нечестное, справедливое или несправедливое, хорошее или нехорошее, имеет меньшее значение, нежели результаты деятельности. На данный момент политика ведется в таком формате, что политики используют все возможные средства, которые им позволят выиграть. Это имеет существенное значение. То, о чем я говорил вначале, что Патрик Який сейчас совершенно другой, касается именно результатов его действий, а не его как человека. Это совершенно неважно – какой он человек, важно, как его воспринимают избиратели.
Вавжинец Конарский: Если Патрик Який и далее будет использовать в кампании слишком много общений, что он до сих пор делал, то разочарование потом будет огромным. Потому что он просто может с этим не справиться. Может оказаться, что и государственные, и варшавские ресурсы слишком малы для реализации этих обещаний.
PR3/ik